美国财政部长保尔森周一提出了全面改革金融监管，扩大美联储监管权力的提议，但不久便招致一些政界和经济界人士的质疑。美国参议院金融委员会主席多德(Dodd)用棒球术语"暴投"来比喻这一计划，称这项提议难以解决房产市场危机。而全球最大债券基金--太平洋投资管理公司(PIMCO)的首席执行官格罗斯(Bill Gross)也表示，若这样计划通过，将给华尔街带来严重冲击。

　　保尔森(Henry Paulson)周一提出一份改革方案，拟重组监管机构，并允许美联储对美国投行，及其他大型非银行类金融企业的账目进行检查。与商业银行和储蓄、借贷机构相比，目前这些机构受到的监管较弱。

　　金融监管改革方案受到议员质疑

　　在保尔森公布上述计划后不久，美国参议院金融委员会(U.S. Senate Banking Committee)主席、民主党资深议员多德表示，他欢迎财政部提出的这一计划，但同时也对这一计划能否解决房产市场危机和消除经济衰退威胁感到质疑。

　　多德指出："讨论全面改革监管体系是一个很棒的注意，但坦率的讲，这和我们当前亟待解决的问题并不相关。我想将此比喻为暴投，它甚至根本不在击球区。"（在棒球比赛中，暴投是指偏离本垒板致接手无法接住的投球。）

　　多德还表示，尽管这一计划已经谋划了数月，但他并未被邀请参与。他认为，政府未能有效使用手中的工具来监管市场是问题的所在，因此，重组监管机构可能也无济于事。

　　参议院多数派领导人、民主党议员Harry Reid也认为，财政部提出的方案无疑是朝正确方向迈出了一步，但这些计划的影响集中体现在未来，对解决当前问题的意义不大。Harry Reid表示："白宫应当多多讨论现在应当做些什么，而不是将来。"

　　Harry Reid还表示，他计划在周二将一份旨在阻止抵押品赎回权丧失的提案提交参议院投票表决。这项提案最早在今年2月份时提出，但未能通过。

　　保尔森的计划令华尔街感到担忧

　　全球最大债券基金--太平洋投资管理公司(PIMCO)的首席投资官格罗斯周一表示，若财政部提出的金融体系全面改革方案获得通过，从而加强对金融机构的监管，华尔街的盈利可能受到严重冲击。

　　他认为，这一改革方案将导致投行的资本标准上升，使其更接近于商业银行。

　　格罗斯指出："现有的银行准备金制度可能以相同的方式照搬到投行上去。采取旨在增强银行体系整体安全性及稳固性的严格监管措施，很可能削弱大型投资银行的获利，例如高盛、雷曼兄弟和美林等等。"

　　同时，更严厉的监管意味着投资者将需要更大的风险息差，或者是更高的回报溢价，这可能会对经济带来负面影响。他表示："从公司债到股市，再到商用和住宅不动产的风险息差，将永久性地处于较高水平。美国的资产支持经济将进入一个更加昂贵的阶段，并将在未来数年内占据经济主导地位。"