美联储1月22日做出了2001年以来的首次紧急降息。但是，这样看似拯救金融市场和经济的举措并没有博得“满堂彩”，反而招来众多经济学家的批评和担忧。

　　批评一  引发更深的泡沫

　　聚首达沃斯世界经济论坛年会的经济学家指出，美联储无视历史教训紧急降息，可能“吹起”更多资产泡沫。

　　摩根士丹利亚洲区总裁罗奇指出，美联储的行动表明要在泡沫后站在清除的第一线，而不是预防威胁。这是不计后果、不负责任的危险行为。

　　批评人士一直指责美联储过度关注经济增长、不够重视资产价格，认为这种策略导致股市、不动产市场和衍生品市场无法可持续发展。比如美联储前任主席格林斯潘就因为没有成功阻止上世纪九十年代的科技股泡沫、并过度减息来减弱股市崩盘影响导致更深的泡沫，而受到指责。

　　纽约Roubini Global Economics LLC.创建人Nouriel Roubini说：“对于美联储来说，当全球经济面临崩溃风险，减息当然无可厚非。但这同样意味着必须有应付资产泡沫的更为系统化的策略。如果再三使用‘格林斯潘对策’或者‘伯南克对策’，那么过剩的债务和杠杆融资也就会不断的扭曲。”

　　批评二  行动迟缓  货不对板

　　摩根大通经济学家James Glassman、JVB Financial高级经济学家William Sullivan表示，在长达几个月的时间里，美联储错误的判断了金融市场“堵塞”的严重性，坚持认为去年9月50个基点的降息，以及接下来10月和12月的两次小幅降息足以阻止经济继续衰弱下去。

　　而且美联储降息的效果，因为银行不愿借贷，提高了贷款门槛，而大打折扣。银行紧缩银根导致房屋市场持续滑坡：房价正在下跌、房屋库存增加、抵押市场相关有价证券致使信贷市场关闭。